 |
S : 갑자기 어디까지 생각한 걸까? N :응? 왜 모르지? |
| |
스타님, 혹시 대화중에 흐름을 놓친 적 없나요? 세삼이는 최근에도 ESFJ 이 과장님한테 혼자 어디까지 생각한거냐는 질문을 들었어요. 제주도로 휴가를 가신다고 해서, 제주도 맛집이 생각났고, 비행기를 타야하는 다음달 출장 일정까지 생각이 났거든요. 그런데 이 과장님은 이야기가 갑자기 점프한 것처럼 들렸다고 해요. 이건 세삼이가 산만해서도, 과장님이 눈치가 없어서도 아니에요. N과 S가 정보를 받아들이고 이어 붙이는 방식이 다르기 때문이죠! 그럼 이런 엇갈림, 어떻게 풀어줘야 할까요? |
| |
오늘의 성장포인트
- S와 N의 차이는 예측 코딩(Predictive Coding)과 작업 기억의 정보 압축(Chunking) 기전에 있다는 점, 알고 있나요?
- 상향식 감각 검증과 하향식 패턴 예측의 학술적 근거를 이해하고, 대화의 상보적 시너지를 이끄는 전문가의 통찰을 길러보세요!
|
| |
 |
| 같은 정보지만, 서로 다른 처리 경로?! |
| MBTI에서 S-N은 정보를 어떻게 받아들이는지를 보여주는 인식 기능이에요. 흔히 '현실적이냐, 이상적이냐'로 S와 N을 나누지만, 인지심리학 및 뇌과학적 관점에서 보면 단순한 대화 습관이 아니라, 외부 정보를 받아들일 때 뇌가 정보를 처리하는 방식의 차이로 볼 수 있어요. 쉽게 말해 정보를 인식하고 맞춰 나가는 순서가 다른 거죠. 인지심리학에서는 이 순서를 '상향식 처리'와 '하향식 처리'로 나눠서 설명해요. 그렇다면 S와 N은 각각 어느 쪽에 더 가까울까요? |
 |
| 정보를 맞춰 나가는 순서가 다르다는 건 알았어요. 그런데 이 차이가 왜 대화에서는 '비약'과 '답답함'으로 느껴지는 걸까요? 오늘은 인지심리학의 이론과 실무 현장의 시선으로 그 이유를 하나씩 풀어볼게요! |
| S-N 차이를 알아보는 3가지 시선! |
이 이미지는 AI를 사용하여 생성되었습니다.
|
| 인지심리학과 뇌과학적 측면에서, 뇌가 다음 상황을 어떻게 예측하고, 정보를 기억하는지, 그리고 그 차이를 현장에서는 어떻게 바라보면 좋을지 세 가지 시선으로 알아볼게요! |
 다음을 미리 짐작하는 뇌: 예측코딩(Predictive Coding)
신경과학자 칼 프리스턴(K. Friston)과 철학자 앤디 클라크(A. Clark)가 발전시킨 '예측 코딩'이론에서는, 뇌를 보이는 대로 찍는 카메라가 아니라 끊임없이 다음을 짐작하는 기관으로 봤어요. 뇌는 '아마 이거겠지?'하고 먼저 짐작한 뒤, 실제로 들어온 정보와 맞춰보면서 틀린 부분만 고쳐나가죠. |
| 예를 들어, 어두운 계단을 내려가다가 한 칸이 더 있는 줄 알고 발을 내디뎠는데 바닥이 없어서 깜짝 놀란 적 있나요? 뇌가 '한 칸 더 있겠지' 하고 미리 짐작했는데 실제와 달랐기 때문이에요. 이렇게 '짐작하기'와 '맞춰보기'는 누구의 뇌에서나 일어나요. 다만 S와 N은 둘 중 어디에 더 무게를 싣느냐가 달라요. 계단으로 비유하면, N은 몇 칸 앞을 짐작하며 성큼성큼 내려가고, S는 한 칸 한 칸 발끝으로 확인하며 내려가는 쪽에 가까워요. 대화에서도 마찬가지예요. |
- N의 '짐작하기': 단서 몇 개만 들어와도 다음 장면을 빠르게 그려요. '제주도' 한 단어에도 맛집, 비행기, 다음 달 출장까지 순식간에 이어진 세삼이처럼요!
- S의 '맞춰보기': N의 짐작을 들은 S는 '지금 확인된 사실은 뭐지?'를 먼저 확인해요. 세삼이의 점프 앞에서 "지금 휴가 얘기예요, 출장 얘기예요?" 하고 멈춰 서는 이 과정님처럼요.
|
 정보를 묶어서 기억하는 뇌: 청킹(Chunking)
심리학자 앨런 배들리(A. Baddeley)는 정보를 잠깐 붙잡아 두고 처리하는 머릿속 메모장을 '작업 기억(Working Memory)'이라고 불렀어요. 이 메모장은 칸이 많지 않아서, 심리학자 조지 밀러(G. A. Miller)는 사람이 정보를 의미 있는 덩어리로 묶어 기억한다고 봤어요. 이걸 '청킹'이라고 해요. |
| 예를 들어, 장을 보러 갈 때 감자, 당근, 양파, 카레 가루를 하나하나 외우는 것보다 '카레 재료' 하나로 묶으면 훨씬 쉽게 기억되죠? 이렇게 정보를 묶는 건 누구나 해요. 다만 S와 N은 얼마나 크게 묶느냐가 달라요. 장보기로 비유하면, N은 '카레 재료'처럼 큰 덩어리로 묶어 기억하고, S는 감자, 당근, 양파를 하나하나 정확히 붙잡아 두는 쪽에 가까워요. 대화에서도 마찬가지예요. |
- N의 '크게 묶기': 여러 정보를 하나의 덩어리로 묶어 빠르게 다음으로 넘어가요. 그런데 말할 때는 덩어리 이름만 꺼내다 보니, 중간 내용이 빠져 듣는 사람에게는 '비약'처럼 들려요.
- S의 '맞춰보기(후방향 검증)': 정보를 성급하게 뭉뚱그리지 않고 원본 그대로 기억해요. 그래서 상대가 건너뛴 부분을 하나씩 다시 채우느라 시간이 걸릴 수 있어요.
|
 서로를 완성하는 짝꿍: 엔진과 안전장치
그렇다면 이 차이를 현장에서는 어떻게 바라보면 좋을까요? S와 N은 누가 더 낫고 못한 관계가 아니라, 서로의 빈자리를 채워주는 '상보적' 관계예요. |
 자동차로 생각해 볼까요? 엔진만 있는 자동차는 빠르지만 멈추거나 방향을 잡기 어렵고, 브레이크만 있는 자동차는 안전하지만 앞으로 나아가지 못해요. 둘 다 있어야 제대로 달릴 수 있죠. S와 N도 마찬가지예요. N은 앞으로 끌고 가는 '엔진', S는 길을 벗어나지 않게 잡아주는 '안전장치'에 가까워요. |
- N의 '엔진': 새로운 가능성과 다음 단계를 빠르게 떠올려요. 하지만 S의 확인 없이 혼자 달리면, 아이디어가 실행되지 못하고 공상에 머물기 쉬워요.
- S의 '안전장치': 사실을 확인하며 빈틈과 오류를 잡아내요. 하지만 N의 연결 없이 혼자 가면, 판이 바뀌는 순간이나 새로운 기회를 놓치기 쉬워요.
|
| 세삼이와 이 과장님의 대화도 다시 보면, 세삼이 덕분에 이 과장님은 잠시 잊고 있었던 출장 예약이 떠올랐고, 세삼이는 이 과장님 덕분에 휴가와 출장 이야기가 뒤섞이지 않고 정리가 됐죠. N이 말을 건너뛰는 건 산만해서가 아니라 뇌가 먼저 짐작하고 크게 묶기 때문이고, S가 자꾸 확인하는 건 답답해서가 아니라 사실과 맞춰보며 하나씩 붙잡기 때문이에요. 두 뇌가 만날 때, 비로소 현실성과 가능성을 모두 갖춘 대화가 완성돼요. |
| 성격을 몇 마디로 규정하거나 4글자 코드만 읽어주는 해설을 넘어, 사람의 내면을 깊이 있게 읽고 싶지 않으세요? ‘S는 고집스럽다', ‘N은 산만하다'는 말 뒤에는 뇌를 서로 다르게 쓰는 두 사람이 있어요. 누구나 짐작하고, 맞춰보고, 묶고, 붙잡지만, 어디에 먼저 손이 가느냐가 다를 뿐이에요. 그 차이를 알아보는 시선이 있을 때, 엇갈리던 대화도 협업의 실마리가 돼요. |
| [글로벌 MBTI® 전문가 자격교육(GCP)]에서는 16가지 유형을 정리하는 데서 그치지 않고, MBTI라는 도구의 뼈대를 입체적으로 다뤄요. 검사의 구성 원리와 심리 역동부터 기초 해석 체계 및 맞춤 해석 기법까지. GCP 교육을 통해 현장의 어떠한 오해와 편견 앞에서도, 정밀한 검사 도구와 심리학적 근거로 깊이 있는 통찰을 전하는 진짜 MBTI 전문가로 거듭나 보세요! |
| |
| |
|
 |
| 오늘의 성장 한 줄 지각이란 감각 기관이 받아들인 자극(사실)을 바탕으로, 과거의 경험을 통해 그 자극이 외부에 있는 어떤 물체 때문에 생겼을지 뇌가 무의식적으로 내리는 가장 가능성 높은 결론(추론/가설)이다 - 헬름홀츠(Hermann von Helmholtz) |
 |
게시판 > 검사 이해와 활용
